১৭ নভেম্বর, আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (আইসিটি) সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে অনুপস্থিতিতে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ডের রায় দিয়েছে। ২০২৪ সালের আগস্টে ছাত্রদের নেতৃত্বে বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ার পর তিনি দেশে নিরাপত্তাহীনতায় ভোগায় ভারতে আশ্রয় নেন এবং তখন থেকেই সেখানে অবস্থান করছেন।
ভারত থেকে নির্বাসনে থাকা অবস্থায় শেখ হাসিনা এই রায়কে “রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত” হিসেবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। অন্যদিকে, বাংলাদেশে অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকার রায়টিকে “ঐতিহাসিক” হিসেবে আখ্যা দিয়েছে। যদিও এই রায়কে ঘিরে দেশ-বিদেশের অনেকেই বিচার প্রক্রিয়ার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
সাংবাদিক ইউসুফ চৌধুরীর সঙ্গে সাক্ষাৎকারে শেখ হাসিনার মুখপাত্র মোহাম্মদ আলী আরাফাত বলেছেন, এই বিচার প্রক্রিয়া “গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ” ছিল। শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে দেওয়া রায়টি ছিল পূর্বনির্ধারিত—বিচার শুরু হওয়ার আগেই রায়ের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে গিয়েছিল।”
বাংলাদেশে একটি বিশেষ ট্রাইব্যুনাল সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে যে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে, সে বিষয়ে আপনার প্রতিক্রিয়া কী? এমন প্রশ্নের উত্তরে মোহাম্মদ আলী আরাফাত বলেন, ক্যাঙ্গারু কোর্টের মৃত্যুদণ্ড আইনগতভাবে সম্পূর্ণ অবৈধ। বিচারকরা সাংবিধানিক এখতিয়ারহীন ছিলেন, অবৈধভাবে সংগৃহীত প্রমাণ ব্যবহার করেছেন, অভিযুক্তকে তার পছন্দের আইনজীবী নিয়োগের অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছেন এবং আন্তর্জাতিক আইনে নিশ্চিত ন্যায্য বিচারের প্রতিটি নীতিই লঙ্ঘন করেছেন। প্রসিকিউশনের দাবি যে তাকে ৩০ দিনের মধ্যে আত্মসমর্পণ করতে হবে, নতুবা আপিলের অধিকার হারাবে, তা বিশেষভাবে আপত্তিকর—অর্থাৎ রায় চ্যালেঞ্জ করার আগে তাকে নিশ্চিত মৃত্যুর মুখোমুখি হতে বলা হচ্ছে।
ট্রাইব্যুনাল ও বিচার প্রক্রিয়াটি একাধিক দিক থেকে গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল। পূর্ববর্তী বিচারক ও কৌঁসুলিদের পদত্যাগের পর নতুন ট্রাইব্যুনাল গঠিত হয়, যেখানে আওয়ামী লীগের রাজনৈতিক বিরোধীদের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিরা—যেমন বিএনপি, জামায়াতে ইসলামি, আমার বাংলাদেশ পার্টি প্রভৃতি—অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। এটি ১৯৭৩ সালের আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনাল) আইন সংশোধনের মাধ্যমে করা হয়, যা সংসদে অনুমোদিত হয়নি এবং আইনগতভাবে অবৈধ।
আইসিটির একজন বিচারক, শফিউল আলম মাহমুদ, বিএনপির আইনজীবী ফোরামের সক্রিয় সদস্য ছিলেন এবং এর আগে কখনো বিচারক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেননি। তাকে আইসিটিতে নিয়োগ দেওয়া হয় হাইকোর্টে মাত্র ছয় দিন কাজ করার অভিজ্ঞতার পর, যা স্পষ্টভাবে রাজনৈতিক প্রভাব প্রমাণ করে।
প্রসিকিউশন টিমের নেতৃত্বে ছিলেন তাজুল ইসলাম, যিনি আগে জামায়াতে ইসলামীর শীর্ষ নেতাদের পক্ষে আইনজীবী ছিলেন। মামলা চলাকালীন হঠাৎ তাকে প্রধান প্রসিকিউটর হিসেবে নিযুক্ত করা হয়, যা কার্যত তাকে প্রতিরক্ষা পক্ষ থেকে প্রসিকিউশনের দিকে অবস্থান পরিবর্তন করানোর নজির তৈরি করে।
শেখ হাসিনা নিজে কোনো আইনজীবী নিয়োগ দিতে পারেননি; ট্রাইব্যুনালই তার জন্য আইনজীবী বরাদ্দ করেছে। বিচারক, প্রসিকিউশন টিম এবং নিয়োজিত প্রতিরক্ষা আইনজীবী—তিন পক্ষই একই নেটওয়ার্কের অংশ।
পরিশেষে, শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে দেওয়া রায়টি পূর্বনির্ধারিত ছিল—বিচার শুরু হওয়ার আগেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, ট্রাইব্যুনাল সন্দেহাতীতভাবে কোনো অভিযোগ প্রমাণ করতে পারেনি। রায় ঘোষণার সময় যে তথ্য বিচারকরা পাঠ করেছেন, তার সবই মিথ্যা।
ভূমি বরাদ্দে অনিয়মের অভিযোগে শেখ হাসিনার বোন শেখ রেহানা ও ভাগ্নি টিউলিপ সিদ্দিককে যথাক্রমে দুই বছর ও সাত বছরের কারাদণ্ড দেওয়ার বিষয়ে আপনার মতামত কী?- এমন প্রশ্নের জবাবে সাবেক তথ্য প্রতিমন্ত্রী বলেন, একাধিক সম্মানিত আইন বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছে এই মামলায় টিউলিপ সিদ্দিক ন্যায্য আইনি প্রক্রিয়া থেকে বঞ্চিত হয়েছেন এবং তার বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগও জানানো হয়নি। তার আইনজীবী দলের বারবার আবেদন সত্ত্বেও এই অবস্থা অপরিবর্তিত রয়েছে। অভিযোগের মুখে থাকা প্রত্যেক ব্যক্তিরই আইনি প্রতিরক্ষা উপস্থাপনের অধিকার থাকা উচিত।
অভিযোগ অনুযায়ী, টিউলিপ সিদ্দিক তার খালা প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার ওপর প্রভাব খাটিয়ে ঢাকার উপকণ্ঠে পরিবারের জন্য জমির প্লট আদায় করেছিলেন। তবে বাংলাদেশের রাজনীতির প্রেক্ষাপটে জানা যায়, শেখ হাসিনার বোন টিউলিপের মা শেখ রেহানা আইনগতভাবে ওই জমির জন্য আবেদন করতে পারতেন। তাই টিউলিপকে তার খালার ওপর চাপ প্রয়োগ করতে হবে—এটি বাস্তবসম্মত নয়। ইউনূস-নেতৃত্বাধীন প্রশাসন রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে এই বর্ণনা তৈরি করেছে।
একই সময়ে, শেখ হাসিনা ও এক অজ্ঞাত সরকারি কর্মকর্তার মধ্যে কথিত ফোনালাপের ফাঁস হওয়া অডিওতে ইঙ্গিত রয়েছে যে, ২০২৪ সালের জুলাই–আগস্টে ছাত্র আন্দোলন দমন করার অনুমোদন শেখ হাসিনা দিয়েছিলেন। তবে এই অডিওর প্রামাণিকতা যাচাই হয়নি, এবং উৎসও নিশ্চিত নয়। অডিওর বিষয়বস্তু সরাসরি গ্রহণ করলেও, এটি কোনো অবৈধ কার্যকলাপ বা অপরাধমূলক উদ্দেশ্য প্রমাণ করে না।
অডিওটি মূল আলাপচারিতার একটি সংক্ষিপ্ত অংশ। বক্তারা তিনটি ভিন্ন গ্রুপের মানুষ নিয়ে আলোচনা করছেন, এবং এটি স্পষ্ট নয় তারা ছাত্র বিক্ষোভকারীদের, অনুপ্রবেশকারী সন্ত্রাসীদের, নাকি অন্য কোনো শত্রুতাপূর্ণ গ্রুপকে বোঝাচ্ছেন। ০:১৯ সেকেন্ডে নারী কণ্ঠ কিছু ব্যক্তির গ্রেফতারের কথা উল্লেখ করেছেন, কিন্তু পরিচয় অজানা। ০:৫০ সেকেন্ডে পুরুষ বক্তা “মোহাম্মদপুর পুলিশ স্টেশনের দিকে এগোচ্ছে এমন একটি গ্রুপ” উল্লেখ করেছেন। পরে হত্যাযজ্ঞ বা প্রাণঘাতী অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনার কথা আসে, যা সম্ভবত ওই নির্দিষ্ট গ্রুপের প্রোফাইলের সঙ্গে সম্পর্কিত।
শান্তিপ্রিয় ছাত্র বিক্ষোভকারীরা সাধারণত পুলিশ স্টেশনের দিকে এগোয় না। সেই সময়ে পুলিশ অফিসার এবং শত শত পুলিশ স্থাপনায় সশস্ত্র হামলা হয়েছিল। সার্বিকভাবে, অডিওতে কেবল কিছু ব্যক্তির সম্ভাব্য গ্রেফতারের উল্লেখ এবং মোহাম্মদপুর পুলিশ স্টেশনের দিকে যাওয়ার সম্ভাব্য একটি গ্রুপের বিরুদ্ধে শর্তসাপেক্ষ প্রাণঘাতী ব্যবহারের অনুমোদনের কথাই এসেছে, যা নিরাপত্তা বৃদ্ধির প্রয়োজন নির্দেশ করে।
সরকার তার সার্বভৌম দায়িত্বে জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষা, জনসাধারণের নিরাপত্তা নিশ্চিত ও প্রতিষ্ঠান পতন প্রতিরোধে ব্যবস্থা নিয়েছে। বৈধ রাষ্ট্রীয় শক্তি কেবল বিদ্রোহী সহিংসতা দমন করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে; শান্তিপ্রিয় ছাত্র বিক্ষোভকারীদের লক্ষ্য করে তা করা হয়নি।
জাতিসংঘের এক রিপোর্ট অনুযায়ী, ১৫ জুলাই থেকে ৫ আগস্ট ২০২৪ পর্যন্ত বিক্ষোভ চলাকালীন সময়ে সর্বোচ্চ ১,৪০০ জন নিহত হতে পারে এবং হাজারও মানুষ আহত হয়েছেন।
তবে এই ১,৪০০ জন মৃত্যুর দাবি অত্যন্ত বিতর্কিত। রিপোর্ট প্রকাশের প্রায় ৯ মাস পরে পর্যন্ত, জাতিসংঘ নিহতদের নাম প্রকাশ করেনি, যা এই সংখ্যার সঠিকতা নিয়ে যথেষ্ট সন্দেহ তৈরি করে। ইউনূস প্রশাসন ৮০০ জনের নাম প্রকাশ করলেও, বাংলাদেশের বড় কিছু সংবাদমাধ্যম জানিয়েছে যে তালিকাভুক্ত অনেকের ছাত্র আন্দোলনের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক নেই। বরং আমাদের তদন্তে দেখা গেছে যে কিছু আওয়ামী লীগ সমর্থকও তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যা রাজনৈতিকভাবে তথ্য ম্যানিপুলেশনের ইঙ্গিত দেয়।
জাতিসংঘের এমন একটি দলিল তৈরি করেছে যা চলমান নিপীড়ন, গ্রেফতার এবং আইনের সম্পূর্ণ ভাঙনকে অপ্রকাশিত রেখেছে। প্রতিটি সহিংসতার ঘটনার যথাযথ তদন্ত হওয়া উচিত, রাজনৈতিক যোগফলের প্রেক্ষাপট নির্বিশেষে। জাতিসংঘের রিপোর্টটি একটি অসাম্প্রদায়িক সরকারকে বৈধতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, একই সঙ্গে ৩ হাজার পুলিশ, ৫০০ আওয়ামী লীগ কর্মী এবং সহিংসতার শিকার হওয়া হাজারো ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের ন্যায্যতা অস্বীকার করা হয়েছে। এই অসম্পূর্ণ এবং রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক বর্ণনা বাংলাদেশের জনগণকে যে ভোগান্তিতে রেখেছে, তার প্রতি অত্যন্ত অন্যায্য। আমাদের অবস্থান সবসময় স্পষ্ট ছিল: জুলাই–আগস্ট সময়কালের প্রতিটি মৃত্যু নিরপেক্ষভাবে তদন্ত করা উচিত, এবং যেকোনও দায়িত্বশীলকে শাস্তির মুখোমুখি হতে হবে। আমরা সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি বিচারিক কমিশন গঠন করেছি, যা পরে ইউনূস প্রশাসন দ্বারা ভেঙে দেওয়া হয় এবং এর বিকল্প কোনো সংস্থা গঠন করা হয়নি।
প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেছেন যে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে শেখ হাসিনা বিরোধী নেতাদের জোরপূর্বক গুম এবং নির্যাতনের তদারকি করেছেন, যা নিরাপত্তা সংস্থাগুলো পরিচালিত গোপন মিশনের মাধ্যমে সংঘটিত হয়েছে। বিশেষ করে আয়নাঘর” নামে পরিচিত কারাগারের মাধ্যমে। বিভিন্ন প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণও প্রকাশিত হয়েছে। এই কারাগারের উদ্দেশ্য কী ছিল? মানবাধিকার লঙ্ঘন হয়েছে কি, এবং তা হলে তা কি শেখ হাসিনার জ্ঞানেই করা হয়েছিল?
“দ্য হাউস অফ মিররস” বা “আয়নাঘর” বাস্তবে নেই। আমরা এর অস্তিত্ব একেবারেই অস্বীকার করি। আমরা দৃঢ়ভাবে মনে করি এটি মিডিয়া দ্বারা গ্রহণ ও প্রচারিত একটি অবৈধ প্রোপাগান্ডা।
যদি বিরোধী নেতাদের জোরপূর্বক নিখোঁজ বা নির্যাতন হয়েছে, তাতেও কোনো প্রমাণ নেই যে প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বা তার মন্ত্রিসভা তা অনুমোদন, নির্দেশ বা জ্ঞাত ছিলেন। এমন কার্যক্রমের সম্ভাব্য উৎস সামরিক বাহিনীর অভ্যন্তরীণ কার্যক্রম হতে পারে। আওয়ামী লীগ সরকার ফোর্সেস ইন্টেলিজেন্স ডিরেক্টরেটের একটি যৌথ সন্ত্রাসবিরোধী তদন্ত কেন্দ্রের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানত, কিন্তু তারা কোনো গোপনে গুমের অনুমোদন দেয়নি বা তাতে কোনো সুবিধা গ্রহণ করেনি।
মানুষকে “নিখোঁজ” করার কোনো রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ছিল না, এবং গোপন হেফাজতে রাখার কোনো সুস্পষ্ট রাজনৈতিক প্রণোদনা ছিল না। বাংলাদেশের সামরিক সংযুক্ত গোয়েন্দা সংস্থা সীমিত নাগরিক পর্যবেক্ষণের আওতায় কাজ করে, যা যুক্তরাষ্ট্রের সংস্থার তুলনায় অনেক কম। বাজেট বা কার্যক্রমের সংসদীয় পর্যালোচনা না থাকায় তারা স্বতন্ত্রভাবে কাজ করতে পারে, যার ফলে অস্পষ্ট হেফাজতের ঝুঁকি তৈরি হয়।
এই কারণে, গোপন স্থাপনার অস্তিত্ব পুরোপুরি অস্বীকার করা যায় না, এবং সামরিক বাহিনীকে নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে দায়ী করা উচিত। যদি বিশ্বাসযোগ্য তদন্তে জোরপূর্বক নিখোঁজের প্রমাণ পাওয়া যায়, আমরা তা দৃঢ়ভাবে নিন্দা জানাব।
শেখ হাসিনা নিকট ভবিষ্যতে বাংলাদেশে ফেরার ইচ্ছা রাখেন কি? এবং কি তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে যে কোনো রায় চ্যালেঞ্জ করতে প্রস্তুত? প্রশ্নের জবাবে মোহাম্মদ আলী আরাফাত জানান, শেখ হাসিনার প্রত্যাবর্তন নির্ভর করছে সাংবিধানিক শৃঙ্খলা পুনঃস্থাপনা এবং প্রকৃত আইনের শাসন কার্যকর হওয়ার ওপর। শুধুমাত্র তখনই তিনি দেশে ফিরে আসতে পারবেন, যখন সাংবিধানিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হবে, বাস্তব প্রমাণের ভিত্তিতে সত্যিকারের বিচার অনুষ্ঠিত হবে এবং গণতান্ত্রিক ও অংশগ্রহণমূলক নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে।
